О судебной практике по делам о наследовании - Kapital124.ru
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (пока оценок нет)
Загрузка...

О судебной практике по делам о наследовании

Обзор судебной практики по делам о наследовании

Наследство является предметом возникновения частых споров и судебных разбирательств, несмотря на то, что наследственные вопросы давно полностью отрегулированы действующим законодательством РФ. Судебная практика по таким делам достаточно разнообразна. Увидеть и изучить примеры рассмотрения наследственных споров, можно в регулярно публикуемых обзорах, подготавливаемых судами различных уровней.

Понятие

Понятие наследования раскрывается как переход имущества и имущественных права, обязанностей от умершего лиц, именуемого наследодателем, к живым лицам, наследникам, в порядке правопреемства, установленного действующим законодательством РФ.

Основным нормативны актом, регулирующим процедуру наследования, является Гражданский кодекс РФ (раздел 5).

Особенностью такого вида правопреемства является его универсальность – все права умершего лица, переходят в виде единого целого, одновременно и без участия посреднических третьих лиц.

В результате правопреемства возникают наследственные правоотношения, имеющие общую структуру:

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-60-09 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

  • объект – вещи, принадлежащие умершему на день открытия наследства, включая его права и обязанности (имущество, как движимое и недвижимое, наследование акций, ценных бумаг и пр.). Все вместе, объекты составляют наследственную массу;
  • субъект – наследник и наследодатель. В качестве наследников выступают физические, юридические лица, государство.
  • содержание, в идее полномочий наследников.

Основанием возникновения правоотношений в сфере наследования, является само наследство. Юридическим фактом, в результате которого открывается наследство, является смерть наследодателя или решение суда, о признании его умершим.

Законодательство

Понятие наследства и всего наследственного права, раскрывается в российском законодательстве, в части статьи 1119 п. 1 ГК РФ и частью 4 статьи 5 Конституции РФ.

Указанные законодательные акты, определяют гарантию перехода собственности умершего лица, в порядке правопреемства, новым собственникам – наследникам.

Статья 1152 ГК РФ указывает, что наследник, для приобретения наследства, должен его официально принять. При этом, гражданское законодательство дает возможность отказаться от наследства.

Для принятия наследства, заинтересованные лица должны представить документы, подтверждающие такое право.

Принятие наследства

Статья 1153 ГК РФ предполагает два пути принятия наследства:

  • через подачу по месту открытия дела, нотариусу соответствующего заявления;
  • путем фактического выступления во владение (например, решение по делу № 2-654/2017

Наиболее надежным способом является обращение в нотариальную контору, по месту открытия наследственного дела, с заявлением.

Такое заявление может быть подано:

  • лично;
  • через доверенное лицо;
  • или отправлено заказным письмом по почте.

Второй способ подразумевает совершение определенных действий, подтверждающих фактическое принятие наследства со стороны потенциального наследника.

В качестве таких действий могут выступать:

  • оплата долговых обязательств умершего;
  • коммунальных платежей;
  • проведение ремонтных работ за собственный счет и пр.

Принятие наследство через такой способ может дать определенные преимущества по вступлению в наследство, но необходимо понимать, что иные заинтересованные в принятии наследства лица, могут оспорить такую позицию в судебном порядке.

Недостойный наследник

Недостойным наследником принято называть лицо, которое не может претендовать на оформление и получение наследства, после смерти наследодателя (статья 1117 гражданского законодательства).

ВС РФ, в Постановлении пленума № 9, в пункте 19, указывает, что правовой статус недостойного наследника, определяется за лицами, умышленно совершившими незаконные действий, в отношении наследодателя или кого-либо из круга лиц потенциальных наследников, в также, против воли наследодателя, указанной в завещании.

Как правило, мотивы и цели, совершения указанных действий в таких случаях, не должны приниматься во внимание, в том числе и наступление правовых последствий от этих действий.

Как указывает гражданское законодательство, в пункте 2 статьи 1117, недостойным наследник может быть признан и в том случае, если он злостно уклонялся от выполнения обязательств по содержанию наследодателя, если такие обязательства были возложены на него по закону или решению суда.

Такая категория наследников (их потомки) не могут претендовать на наследство по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В силу судебной практики ВС РФ, обязанность по содержанию наследодателя, устанавливается на основании норм семейного законодательства и имеющегося судебного решения, касающегося взыскания алиментов на содержание лица.

При этом, сюда не относятся обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей.

По закону, любое заинтересованное лицо имеет право требовать признать другое лицо в качестве недостойного наследника и, соответственно, лишения его всех прав на наследство.

Видео: споры

Оспаривание завещания

Оспаривание завещания может происходить при наличии следующих оснований:

  • распорядительный документ составлен недееспособным человеком, который не осознавал последствий своих действий;
  • документ составлялся в состоянии опьянения алкогольного или наркотического опьянения;
  • завещание противоречило интересам претендентов на обязательную долю;
  • было влияние угрозы;
  • в документе имеются значительные ошибки и опечатки.

Судебная практика, по такому виду споров, указывает, что при наличии достаточных основания для оспаривания, заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд. Для положительного решения суда, истец должен не просто изложить основания, но и подкрепить их доказательства и нормами права.

Практика судов, по оспариванию завещания, довольно обширная. Примером может служить дело, рассматриваемое Свердловским районным судом в 2016 году. В судебную инстанцию поступило заявление, об оспаривании завещательного документа. Основанием поступило недееспособность завещателя, на момент составления документа.

В качестве доказательств, истцом были предоставлены:

  • свидетельские показания;
  • справка о проведении психиатрической экспертизы.

Само завещание было составлено на дому, в силу тяжелого состояния здоровья наследодателя. Все необходимые справки были предоставлены в судебное заседание. Суд удовлетворил заявленные требования. Таким образом, практика по делам о наследовании дает понять, что положительное решение суда зависит от предоставленной доказательной базы.

О том, как написать заявление об отказе от наследства, написано тут.

Признание завещания незаконным

Наследование по завещанию не всегда проходит в установленном законом порядке.

Бывают ситуации, когда сам завещательный документ может быть признан незаконным. Причины признания его таковым, содержатся в гражданском законодательстве, статье 1131.

К общим основаниям можно отнести:

  • общие, относящиеся ко всем видам сделок (неосознанность действий, противоречие нормам действующего законодательства и пр.);
  • специальные (относятся именно к завещанию).

Такое деление носит условный характер, так как для признания любой сделки незаконной, требуется наличие факта нарушения норм закона.

На основе имеющихся норм законодательства, существует два вида недействительности завещательного документа:

  • оспоримость, когда заинтересованные лица, в судебном порядке, оспаривают волеизъявление завещателя;
  • ничтожность – документ будет недействительным, вне зависимости от признания его таковым со стороны суда.

В качестве примера судебной практики можно привести правовую позицию ВС РФ, изложенную в определении судебной коллегии по граждански делам № 19-КГ13-12 от 04.02.2014 г.

Основанием для рассмотрения дела послужил отказ нотариуса в выдаче свидетельства о прав на наследство.

Сам завещательный документ был составлен матерью заявителя, которая на тот момент находилась в лечебном учреждении. Завещание подписывалось главным врачом и в нем не содержалось несколько важных реквизитов.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, но внуки умершей, то есть ответчики, в пользу которых было составлено завещание, возражали против удовлетворения заявленных требований. В результате обжалования, определением ВС в иске было отказано.

В обоснование отказа, пленум ВС сослался га то, что при составлении завещания, недопустимо присутствие лица, в пользу которого оно составляется. Данный факт является основанием для признания завещательного документа недействительным.

Таким образом, требования истца незаконны, так как изначально, при составлении документа, были нарушены общие положения института наследования, касающиеся его составления.

Стоит отметить, что для признания завещания незаконным, заинтересованные лица должны подготовить доказательственную базу (пример из судебной практики можно рассмотреть в решении по делу № 2-3232/2014-М-3052/2014 от 12.12.2014 года Азовского городского суда Ростовской области).

Хотите узнать, какие документы нужны для нотариуса, чтобы вступить в наследство? Читайте об этом тут.

Детально о том, как оспорить завещание на наследство, написано здесь.

Наследование по завещанию

Наследование по завещанию, во многих ситуациях, позволяет исключить возникновение конфликтных моментов между наследниками. Тем более, составление завещания, это единственный способ оставить наследство человеку, не входящему в родственную связь с завещателем и не входящим в круг наследников, определяемый законом.
В силу этого, наследники все чаще обращаются в суд, с требованием признать завещание, составленное в пользу постороннего человека, недействительным.

В таком случае, суды руководствуются действующими нормами ГК РФ (статьи 1124-1127).

Примером может служить:

Обобщение судебной практики показывает, что наследственные споры встречаются очень часто. Не редко, когда такие вопросы выходят за рамки наследственного права, например, затрагивая моменты жилищного или семейного законодательства. Именно поэтому, рассмотрение судебной практики по наследственным спорам должно рассматриваться в совокупности с другими отраслями гражданского законодательства.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область – +7 (499) 110-43-85
    • Санкт-Петербург и область – +7 (812) 317-60-09
    • Регионы – 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Обзор судебной практики по делам о наследовании

О судебной практике по делам о наследовании стоит говорить исключительно в том случае, если возникли спорные моменты или выявляется недостаток информации у выгодоприобретателей. В первой ситуации применимо исковое судебное производство, а во втором – простое заявительное. При прозрачности отношений и отсутствии конфликтов распределение наследства можно провести исключительно в нотариальной конторе. Подключение судебной тяжбы затягивает на практике срок наследования, поскольку требует установления и доказывания фактов по поданной претензии.

Нормы международного права и международные договоры РФ (ст. 7 ГК РФ)

Приобретателями в рамках наследования вправе выступать не только российские представители, но и иностранные резиденты. Для нотариальной или судебной дележки выявляется необходимость пользования как внутренней, так и интернациональной нормативно-правовой базой. Она представлена договоренностями о наследовании, подписанными между конкретными странами.

Международные гаранты не выступают отдельным законодательством, а служат на практике неотъемлемым элементом правового поля Российской Федерации. Тем не менее при выявлении каких-либо противоречий между внутренним и внешним законодательством предпочтение в судебной системе отдается второму (если оно на практике задействовано в наследовании).

Гражданское законодательство

Несмотря на наличие в ГК специального раздела, посвященного конкретно делам о наследовании, в судебной практике применима и общая нормативная база. Таким образом принятие решений о наследстве в судебном формате реализуется при помощи иного Федеративного законодательства, что подтверждается пунктом 2 в статье 3.

Гражданский кодекс РФ (п. 2 ст. 3)

Специализированный правовой блок, посвященный наследованию, находится в третьей части ГК (пятый раздел). Благодаря таким нормам разбирается предметность правоотношений, определяется круг наследников и порядок получения ими объектов наследования, рассказывается, как на практике происходит переход имущества и активов в пользу наследующего их лица.

Правоприменение в судебном производстве сопровождается также межличностными договорами и единоличными распоряжениями. То есть урегулирование тех или иных вопросов наследования в судебной практике опирается не только на обязательную букву закона, но и содержание договоренностей участников.

Важным моментом в судебной практике становится и специфика конкретного случая наследования. К примеру, значимость собственности для того или иного гражданина. Следование предписаниям законодателя позволяет в первую очередь соблюдать нужды и интересы выгодополучателей и отчуждателей.

Федеральные законы, регулирующие гражданские правоотношения, принятые в соответствии с ГК РФ (п. 2 ст. 3)

Тексты Федеральных нормативов и ГК поддерживают и дополняют друг друга. В идеале здесь не должно выявляться расхождений. При обнаружении таковых предпочтение отдается ГК. Хотя надо понимать, что интерпретирование закона на практике во многом зависит от квалификации должностных лиц, их опыта. По итогам судебных производств могут делаться различные выводы с применением идентичных законов.

Исходя из судебной практики по наследованию и собранных статистических данных, нередко наблюдается потребность внесения корректировок в действующее законодательство, что осуществляется путем подготовки законопроектов и их согласования (утверждение закона). Поэтому при защите своих прав стороны судебных прений обязаны учитывать актуальные сведения.

Иные акты, содержащие нормы гражданского права

На практике правительственные акты и президентские распоряжения не должны противоречить ГК и общероссийским законам. Для реализации закона и защиты интересов граждан должны соблюдаться гарантии международного права о наследовании.

Указы Президента РФ (п. 3 ст. 3 ГК)

При выявлении несоответствий между новым указом президента и текущей законодательной базой о наследовании для суда приоритетным остается Государственный Кодекс РФ или закон о внесении в него изменений.

Постановления Правительства РФ (п. 4 ст. 3 ГК)

Правительственные постановления – это еще один уровень или сторона нормотворческой деятельности, требующейся для разбирательств в судебной практике. В связи с тем, что в России работает разделение власти, директивы правительственного аппарата стоят по иерархии примерно на одной ступени с президентскими указами о наследовании. Но все они подчиняются Кодексу.

Нормативные акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти (п. 7 ст. 3 ГК)

Регламентация процесса наследования с подачи таких властных структур происходит исключительно с опорой на высшую нормативную базу. Назначение внутренних актов состоит в уточнении общегосударственных нормативов. Органы исполнительной власти несут ответственность за корректное прочтение закона и его использование на практике.

Договоры (п. 1 ст. 8 ГК)

Подписанные двусторонние договора являются составным компонентом регулирования правоотношений в судебной практике. В делах о наследовании к ним относятся наследственные контракты, соглашения о разделе наследства, составляемые гражданами совместно. Не стоит забывать и об односторонних сделках в виде классического завещания, завещательных отказов (допустимых в адрес конкретного претендента).

Подобные документы должны составляться в границах наследования и с учетом фактической правовой базы, а также делопроизводственных и процессуальных нормативов.

Это осуществимо при обращении фигурантов наследственного дела к нотариусу, который не просто поможет составить грамотный текст, но и придаст ему юридическую силу для дальнейшей подачи в судебную инстанцию.

На практике односторонняя и двусторонняя документация, оформляемая самовольно без заверения, не является для судебной системы основополагающей при анализе разногласий и для формулировки заключений, не приобщается к судебному производству о наследовании.

Правила делового оборота (ст. 5 ГК)

Что касается составления документации в рамках правоотношений (а не частного взаимодействия физлиц), то она подчиняется как законодательству, так и общим делопроизводственным нормативам. На практике важным становится не только правильность формирования документа, но и придание ему юридической силы.

Нормы оформления документации зависят от ее характера и цели использования. К примеру, все официальные лица и госорганы работают на основании заявительного обращения. Тем не менее при написании заявления у нотариуса о принятии или не приятии наследства используется общепринятая форма заявки, а при подаче искового заявления — четко структурированная и основанная на нормах ГПК (ст. 131—32).

Унифицированные формы документооборота в практике наследования применяются для бумаг, оформляемых по итогам обращений, будь то завещание или постановление о его отмене, свидетельство для фактического принятия наследства и т.д. Используются бланки государственного образца. Эти варианты касаются исключительно нотариальных (а не судебных) действий.

Резолюции судов и постановления приставов по делам наследования предполагают тематическое изображение орла, но на практике издаются на обычной бумаге. Здесь лишь подразумевается соблюдение таких общих делопроизводственных принципов, как указание реквизитов, обозначение специфики документа, прописывание основного текстового блока и его заверение подписями, печатями и датировкой.

Акты органов власти и управления субъектов РФ и органов местного самоуправления (п. 1 ст. 8 ГК)

Общее для всех территориально-административных единиц законодательство формируется посредством принятия решений главным государственным аппаратом. Однако на практике не исключен допуск территориальных госучреждений к нормотворчеству. Стоит отметить, что в основном это касается вопросов местной недвижимости, а не наследования.

Наследственные дела имеют единые источники нормирования по всей территории России. Именно благодаря этому преемники, нотариусы и душеприказчики могут спокойно пересекать границы нотариальных округов, не думая о том, что на их территории действуют альтернативные законы в отношении наследования и вопросов обращения к судебной системе.

На практике ведение исков и судебных прений происходит в большей степени под влиянием ГПК. Здесь имеется точное определение содержания иска, правил его подачи, а также регламент рассмотрения судьей. Есть также описание возможных результатов и дальнейших последствий судебной тяжбы.

Нормативные акты СССР и РФ, принятые до введения в действие частей первой – четвертой и не отмененные ГК РФ

Не секрет, что многие законотворческие инициативы работают со времен Советского Союза или становления российского государства. Поскольку политическая, экономическая и социальная обстановка в стране резко изменилась, их актуальность на практике поддерживается за счет периодического внесения корректив соответствующими законами.

На сегодняшний день у правительства РФ имеется курс на выведение из оборота всех нормативных актов СССР и РСФСР (по приказу премьер-министра необходимо добиться этого на практике до конца 2019 г.). Что касается ГК, то интересным является вопрос о регламентации на практике правоотношений, возникших до введения первой и четвертой частей.

Такие правоотношения (в том числе по тематике наследования) осуществляются с учетом старых нормативов. Рассматриваемые части ГК регулируют возникшие после их введения ситуации. Другой вопрос состоит в том, что 1 часть введена в 1995 году, и такие давние эпизоды с наследованием на практике просто не выявляются. А вот игнорирование четвертой вполне вероятно, поскольку она вступила в силу в 2008 году.

Судебная и арбитражная практика (п. 1 ст. 8 ГК)

Исковые дела по теме наследования в судебной практике составляют статистику прецедентов. Это помогает прочтению закона при разборе дел. Соответственно при введении новых нормотворческих актов данные о судебной практике отсутствуют, что усложняет задачу правильной интерпретации.

Разночтения выявляются исходя из профессионального судейского взгляда, специфичности конкретной ситуации и юридической подготовленности сторон судебной тяжбы. Поэтому по схожим делам о наследовании зачастую встречаются совершенно разные решения. Разъяснения по имеющейся судебной практике (в том числе по проблемам наследования) дает Пленум Верховного Суда в своих постановлениях.

Неудовлетворенная результатом сторона может попытаться опротестовать вынесенное судебное решение, используя принятую в России систему обжалования. Однако после принятия постановления президиума (не пленума) Верховного суда граждане не могут его обжаловать.

Схема апелляции первичной судебной резолюции на практике такова:

  1. Апелляционное прошение.
  2. Кассационная претензия.
  3. Жалоба либо письмо в Верховный Суд.

Подведомственность и подсудность дискуссий о наследовании – это немаловажная деталь. Большое значение для вычисления таких параметров имеет характер наследственной массы и суть спора. Если идет речь о финансовой выгоде и фигурировании юридического лица, то дело может быть передано в Арбитражный суд. Такая практика касается функционала наследственного фонда, созданного по последней воле завещателя.

Локальные акты юридических лиц

Уставная и учредительная документация также может содержать на практике нормы наследования, точнее, выходить из них и их же затем транслировать. Так правовая база применяется относительно наследственных фондов, разрешение на создание которых появилось в России совсем недавно (20018 год).

Фондовая специфика состоит в том, что их создание происходит в соответствии нормативной базой и вытекает из волеизъявления покойного (тип односторонней сделки или своего рода договор). Далее существование фонда регулируется общезаконодательными тезисами относительно функционирования любых организаций и специфичными правилами наследования.

Напишите свой вопрос, наш юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит вам через 5 минут.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7 (499) 455-10-73 – Москва и Московская область
  • позвоните +7 (812) 565-34-52 – Санкт-Петербург и область

ВС дал долгожданные разъяснения о судебной практике по делам о наследовании

Верховный Суд РФ сегодня представил на своем сайте Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, подготовка которого заняла не один год (материал корреспондента “Право.Ru” о заседании Пленума ВС, на котором обсуждался проект данного постановления, читайте здесь).

В постановлении ВС, в частности, разъясняет судам, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Также ВС разъясняет, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ). Отмена и изменение завещания, совершенного по правилам статей 1124–1127 ГК РФ (далее – завещание), и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей 1130 ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 статьи 1130 ГК РФ:

завещанием может быть отменено либо изменено прежнее завещание, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, если из содержания нового завещания следует, что его предметом являлись и права на соответствующие денежные средства (например, в новом завещании в качестве предмета наследования указаны все имущество наследодателя или его часть, включающая денежные средства, или только денежные средства, внесенные во вклад (вклады) или находящиеся на другом счете (других счетах) в банке (банках), в том числе без конкретизации номера счета и наименования банка, или непосредственно те денежные средства, в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение в банке);

завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка (пункт 6 статьи 1130 ГК РФ), а также прежнее завещание – в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.

Завещательное распоряжение в банке, как и завещание, может быть отменено посредством распоряжения о его отмене (пункты 4 и 6 статьи 1130 ГК РФ).

С полным текстом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” можно ознакомиться здесь.

Судебная практика по делам о наследовании: что говорится в постановлении Пленума Верховного суда РФ №9?

В РФ существует множество законодательных актов. Документы устанавливают правовые основы взаимодействия граждан, государственных органов, юридических организаций. На основании законов принимаются судебные решения. Помимо общегосударственных документов, суды применяют в своей деятельности постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Юридический статус постановлений Пленума ВС РФ

Пленум ВС – это совет действующих судей, который входит в состав Верховного Суда. В рамках своей деятельности Пленум анализирует существующую судебную практику и дает пояснения по вопросам применения законодательства в судебных делах.

По результатам своей работы совет Судей выносит постановления. С точки зрения законодательства они не носят обязательный правовой характер. Документы призваны упорядочить применение законодательства с целью недопущения разностороннего толкования законов различными судами.

Несмотря на то, что законом четко не установлен юридический статус постановлений Пленума ВС, суды в своей деятельности ориентируются на данные документы. Юристы также в своей практике используют результаты работы Пленума. Постановления дают возможность понять, на какие нормы закона будет опираться суд при вынесении своих решений.

Постановление № 9

Вопросы наследства регулируются различными законодательными актами. Постановление Пленума ВС № 9 «О судебной практике по делам наследования» дает пояснения касательно применения законодательства при решении вопросов относительно наследства в суде. Документ состоит из 96 пунктов, объединенных в различные тематические блоки.

Понятие наследства

В начале документа описывается, в каких судах рассматриваются наследственные дела. Даются пояснения по вопросам рассмотрения исков при пропуске сроков наследования, закрепляется право на заключение мировых соглашений. В 13 пункте говорится, что наследство – это все имущество наследодателя, находящееся в его собственности на момент кончины. К таковому относится:

  • недвижимость;
  • предметы обихода и личные вещи;
  • деньги;
  • денежные документы;
  • движимое имущество;
  • интеллектуальная собственность;
  • право получить вознаграждение за деятельность;
  • обязанности перед кредиторами.

О наследовании согласно завещанию

При наличии завещания имущество наследодателя делится между наследниками согласно воле умершего. В документе закреплено право завещателя изменить условия завещания. Даются ссылки на законы, в которых описана данная информация.

Пункты 25-26 посвящены завещательному отказу. Дается пояснение по поводу сроков его принятия: получатель должен вступить в свои права на протяжении 3-х лет после открытия наследства.

При описании порядка исполнения завещательного отказа сказано, что наследники исполняют волю умершего в размере, соответствующем их долям в наследстве. В пункте 27 описаны условия признания завещания недействительным.

Наследование по закону (по очереди)

Наследование по закону описано в пунктах 28-33. При описании очередности наследников составители документа ссылаются на статьи ГК РФ. Также разъяснен порядок наследования имущества супругами. В частности, описано, что в случае расторжения брака до дня смерти наследодателя бывший супруг лишается права на наследство.

Разбираем Постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о наследовании

Содержание статьи

Наследственные тяжбы – одни из самых распространенных в судебной практике. Многие нюансы не нашли отражения в гражданском документообороте. Свидетельство тому – многочисленные разбирательства в судах различных инстанций и апелляционные жалобы в Верховный Суд.

Жизнь потребовала обобщить частные вопросы и выработать единые рекомендации, что и сделала квалифицированная коллегия судей страны. Заполнило пробелы в законодательстве Постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании.

Образцы и бланки документов для скачивания

О чем идет речь?

Коллегия судей высшей квалификации разъяснила «узкие места» наследственного права. Суды разной юрисдикции при вынесении решений руководствуются нормами, выработанными экспертами в соответствующем постановлении.

Расскажем о «судьбоносных» решениях, отраженных в документе:

  • алгоритм принятия наследства;
  • условия изменения завещания;
  • отказ от наследства;
  • положение о недобросовестном правопреемнике;
  • восстановление сроков;
  • действие завещательного отказа;
  • признание документа ничтожным;
  • долговая нагрузка;
  • нюансы передачи авторских прав.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ по делам о наследовании подробно рассматривает общие вопросы, судебные прецеденты, переходя от общих норм к частным.

Куда идти с иском?

Большой раздел посвящен оспариваемым в судах вопросам. Постановлением Пленума о судебной практике по делам о наследовании определен статус органа, рассматривающего имущественные споры – суды общей юрисдикции. Решения принимают:

  • мировые судьи;
  • районные;
  • областные и краевые.

Апелляционные жалобы рассматривает более высокая инстанция, вплоть до ВС.

В районных судах слушаются дела по имущественным спорам, долговым обязательствам по месту жительства ответчика. Если оспаривается завещание, связанное с недвижимостью, следует обращаться к судье по месту нахождения имущества. Если оно находится за пределами РФ, в действие вступает право того государства, где расположена недвижимость.

В мировой суд можно идти, если цена иска по долговым обязательствам менее 50000 рублей.

Внимание! Статьей 13 Постановления Пленума ВС РФ о судебной практике по делам о наследовании очерчен круг лиц, отвечающих по иску одного из наследников. Отмечено, что судья может задействовать в процессе всех наследников умершего.

Эксперты о нюансах

Часто «очередные» правопреемники получают и делят все, чем владел усопший. В перечень входят и «специфические» объекты:

  • самострой на чужом наделе;
  • неразграниченная жилая площадь;
  • управление производственной компанией;
  • сельскохозяйственные угодья;
  • паи в кооперативах;
  • транспортные средства;
  • памятные знаки, награды;
  • интеллектуальная собственность.

Чаще всего эти вопросы решаются в судебном порядке, так как необходимо узаконить постройки, размежевать участки, выделить доли в натуре, получить согласие акционеров и других участников общества на предоставление имущественного комплекса, пая или денежного эквивалента. Экспертный совет, исследуя судебную практику, разъяснил, что судья может признать долю одного из наследников незначительной (например, 7/8 земельного участка или жилой площади) и не назначать за нее компенсацию.

Сложным считают юристы переход к правопреемникам права на изобретения и произведения. В судебном заседании признается исключительность авторского права, размер гонорара за издание и воспроизведение авторских текстов.

Экспертный совет по ряду спорных моментов выносит единственный вердикт. В частности, Постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании за номером 9 дает однозначный ответ на запрет наследования Государственных наград. Памятные знаки относятся к «коллекционным экспонатам.

Фактическое принятие наследства

Гражданин, принявший наследство, является собственником полученного имущества. Постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании уточняет ст. 1153 ГК РФ о перечне действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в права. Ранее по данному вопросу судьи зачастую выносили необоснованные решения.

В 2019 году суды включают в перечень «фактов» пользование имуществом и отношение к нему как к собственному – это может быть вселение в наследуемое жилье, обработка земли, прохождение ТО автомобиля, оплата ЖКХ, членских взносов.

Если вы не приняли наследство своевременно

Законом предусмотрен определенный срок вступления в права наследования, но граждане, могут не успеть сделать это в отведенные полгода. Срок может быть продлен при наличии уважительной причины, но в любом случае, продление сроков – это компетенция суда.

Дело № 2-19/17

Дело № 2-19/17 возбуждено по заявлению гражданина, которому отказал нотариус. Он счел завещание недействительным. По его мнению, документ заверило неуполномоченное лицо. На деле, глава сельской администрации правомочен ставить свою подпись под документом. Суд восстановил права наследника, пропустившего срок по вине нотариуса.

Дело № 2-139/2018

Дело № 2-139/2018 слушалось по заявлению гражданина, который не вступил в наследство после кончины матери, так как считал, что у нее нет имущества. Спустя два года, администрация сельского поселения через суд добивалась признания сельхозземель невостребованными. Отсюда истец узнал о принадлежащих его родителям пяти га земли. Иск удовлетворен – гражданин не знал об участке земли, право на который было получено в начале 90-х годов, но не оформлено должным образом.

Дело № 2-5504

Дело № 2-5504 слушалось в 2017 году в районном суде. Гражданин обратился к нотариусу об открытии наследственного дела, когда полугодовой срок с момента кончины брата закончился. Нотариус отказал. Суд не счел уважительной причиной то, что истец не смог найти свидетельство о рождении родственника и подтвердить степень родства своевременно.

Оспаривание воли наследодателя

Суды завалены заявлениями заинтересованных лиц о признании завещания недействительным. Знайте, что человек в мантии чаще отказывает истцам, нежели принимает положительные решения.

Дело № 2-465/2018

Решение по делу № 2-465/2018 не отменило завещание матери истца – единственного наследника по закону. Он не смог доказать, что родительница на момент написания завещания была серьезно больна и не отдавала себе отчет в своих действиях. Судья исследовал медицинскую карту умершей и сделал запрос в психиатрический диспансер. Женщина не состояла на учете, в карте нет данных о нарушениях психиатрического характера.

Дело № 2-139

Дело № 2-139 слушалось в Удмуртии. Сын настаивал, что его отец, состоящий на учете в наркологическом диспансере, не мог осознанно оставить все нажитое гражданской жене. В зале суда была просмотрена видеозапись, сделанная в нотариальной конторе в момент составления и подписания завещания. Свидетели показали, что до конца дней наследодатель обрабатывал участок земли, ремонтировал дом, не страдал запоями. Завещание не отменено.

Дело № 2-61/2018

Дело № 2-61/2018 возбуждено по иску родственников умершего, который завещал все добро постороннему для него человеку. Истцы представили в суд данные о последствиях перенесенного инсульта. Нотариус свидетельствовала, что текст документа записан ею со слов наследодателя. Указано, что его дееспособность проверена. Заключение экспертизы не дает оснований считать его внушаемым, так он не страдал «не уточненным органическим психическим расстройством». В исковых требованиях родственницам отказано.

О разделе наследственного имущества

Самыми ожесточенными спорами наследники сопровождают раздел имущества. Особенно это касается жилья, земельных участков, паев. Точку в «родственных» взаимоотношениях часто ставят судебные коллегии второй и высшей инстанции.

Дело № 19-КГ16-1

Дело № 19-КГ16-1 рассматривалось ВС РФ по кассационной жалобе вдовы наследодателя. Районный суд определил выплатить денежную компенсацию дочери покойного за принадлежащую ей долю. Она в три раза превышала предложенную истицей сумму. Краевой суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения. ВС РФ счел доводы истицы по поводу компенсационной суммы исчерпывающими.

Дело № 2-1065/2017

Решение по делу № 2-1065/2017 разделило недвижимость с соблюдением преимущественного права наследников – несовершеннолетних детей наследодателя и вдовы. Судом были определены пропорции долей. Поскольку доля ответчицы была незначительной – 1/8 всех объектов недвижимости – суд принял решение о денежной компенсации доли наследственной недвижимости. При принятии решения были учтены интересы малолетних.

Дело № 2-1374/2015

Решение по делу № 2-1374/2015 урегулировало имущественные разногласия между наследницей по завещанию и закону. Основную часть имущества получила вдова по завещанию. Дочь, признанная инвалидом, имеет право на обязательную долю. Суд возложил возмещение расходов за содержание наследственного имущества, охрану и управление на обоих участников процесса, соразмерно стоимости имущества каждого.

Выморочное имущество

В ситуациях, когда отсутствуют наследники всех очередей, имущество переходит государству. Невостребованные своевременно земельные паи, не оформленные и не обрабатываемые, также считаются выморочными. Они переходят муниципалитету или сельскому поселению по решению суда.

Дело № 2-37/2018

Дело № 2-37/2018 слушалось по инициативе чиновников о признании права собственности МО на невостребованные паи умерших. Суд отметил, что администрация в преддверии судебного заседания разместила информацию об участках, которые могут быть признаны невостребованными. Было установлено, что на землю сельскохозяйственного назначения никто из наследников не претендует. Надел перешел в собственность муниципалитета.

Дело № 2-2/2018

Дело № 2-2/2018 инициировано по иску администрации к гражданам, унаследовавшим земли сельскохозяйственных угодий бывшего совхоза. Они не произвели раздел в натуральном выражении, наследственные дела на спорные участки не заводились. Суд признал право муниципальной собственности на спорные участки.

Дело № 2-111/2018

Решение по делу № 2-111/2018 поставило точку в попытке администрации признать муниципальной собственностью долю в жилом доме, принадлежащей умершему. Он не оставил завещания. Родственники не открывали у нотариуса наследственное дело, однако, наследники по закону фактически вступили в свои права: проживали в доме, производили ремонт, поэтому имеют право владеть долей в порядке наследования по закону.

Недобросовестный правопреемник

Постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о наследовании разъясняет, кому будет отказано в праве унаследовать нажитое.

Дело № 2-348/2018

Дело № 2-348/2018 рассматривало иск наследников первой очереди к детям усопшего. По их заявлению, ответчики накануне смерти отца разрушили надворные постройки, вынесли из дома дорогостоящее имущество, умышленно уменьшив долю истцов. При открытии наследства ответчики скрыли от нотариуса наличие живых родителей умершего. Истцы просят лишить детей наследства. В иске суд мотивировано отказал: истцы не предоставили доказательств «злого умысла» со стороны ответчиков.

Дело № 2-30/2018

Дело № 2-30/2018 основывалось на встречных исках. Наследник по завещанию требовал лишить наследственного права правопреемника по закону – обязательная доля сыну умершей не положена, так как он неоднократно избивал свою мать. В свою очередь, законный наследник требовал лишить прав истца. Якобы он обманным путем заставил старушку, страдающую психическим расстройством переписать нажитое на него. Судья установил, что наследодатель не состояла на учете в психоневрологическом диспансере. По рассказам свидетелей, она самостоятельно выполняла домашнюю работу до последнего вздоха. С другой стороны, не было представлено свидетельств о противоправных действиях сына.

Дело № 2-721/2018

Дело № 2-721/2018 рассматривало иск наследника по закону о восстановлении срока принятия имущества и признании наследника по завещанию недостойным. Истец пропустил период вступления в законные права, мотивировав это неведением о кончине отца. Суд установил, что наследник по завещанию не препятствовал общению родственников и вполне «благонадежен». Опоздание с принятием наследства было вызвано неуважительной причиной. Суд отказал истцу в признании наследника по завещанию недобросовестным выгодополучателем.

Полезное видео по теме

Читайте также:  Прямые наследники после смерти
Ссылка на основную публикацию